Ya que hablas en el post obviedades de la libertad de expresión, me voy a permitir contestar, desde mi libertad de expresión, algunas cosas que has escrito.
Hablando del matrimonio homosexual (verás que yo escribo matrimonio sin comillas…) a mi me da igual que la iglesia no deje que dos personas del mismo sexo se casen por el rito cristiano en un templo, lo entiendo, es su casa y son sus reglas, si acaso lo siento por los cristianos homosexuales (que los hay) a los que les haría ilusión celebrar su enlace ante dios y no les dejan. Pero es que me estas hablando del matrimonio en general y eso es cosa diferente. Intentas privar a cualquier pareja del mismo sexo a tener los mismos derechos que una pareja heterosexual. A mi personalmente no me importaría que a esa unión se la llamara de otra forma, pero que tuviera exactamente los mismos derechos que el matrimonio. Pero es que de acuerdo con el derecho, dos cosas iguales no pueden tener distinto nombre, por eso entiendo que haya personas a las que les importe que se llame matrimonio.
Otra cosa es que tengas algún tipo de prejuicio hacia los homosexuales…
Siguiendo veo que hablas sobre la eutanasia y el aborto y dices que no somos “dueños de la vida y de la muerte”. A lo que yo rápidamente te contesto: De mi vida y mi muerte si soy dueño. Quien eres tu como para decidir en un asunto que pertenece a mi vida privada, a decidir sobre mi cuerpo, a decidir cómo quiero seguir (o no seguir) viviendo.
El aborto reconozco que es un poco más peliagudo, pero pienso que es un tema sobre el que debe decidir única y exclusivamente la mujer embarazada.
Yo te pondría varios ejemplos (que espero y deseo que no ocurran nunca) y a ver que me respondes:
- Una amiga tuya esta embarazada pero los médicos le han dicho que la continuación del embarazo o el parto significan un riesgo grave para su vida.
- Tu mujer esta embarazada y durante el embarazo al hacerles unas pruebas han detectado que el feto sufre una enfermedad congénita o genética grave que es fatal o que le condena a padecimientos o discapacidades muy graves.
- Tu hermana esta embarazada a causa de una violación.
Por ultimo hablas sobre la religión en las escuelas para tener la libertad de educar a sus hijos en sus creencias. A lo que yo me pregunto… ¿Para que están los templos? Si en los templos no se hace educación religiosa, ¿para qué sirven? Ahh, claro, es que a las iglesias no va ni dios. Lo capto. Yo lo que si entiendo es la religión en un colegio sea católico y por lo tanto privado, pero no en un colegio publico de un estado aconfesional.
Si permitimos religión como “optativa" en las escuelas, también debemos admitir ciencia "optativa" en los templos. No te gusta la idea, ¿verdad?
Y todo esto viene por las declaraciones de la reina. Que aunque no han sido unas declaraciones oficiales de la corona han ofendido a mucha gente, y la corona en este país no está para eso, si no para darle estabilidad al estado.
Finalmente decirte que las cuatro obviedades a las que haces referencias las serán para ti y para los que piensen como tu. Como ves yo opino diferente y no por que me guíe por un “fanatismo de lo políticamente correcto” si no por que simplemente pienso diferente y eso tu quizás no lo entiendes o no lo aceptas.
En el fondo lo que me da mas coraje de todo lo que dices, no es que lo pienses o que expreses en un blog, si no que tu y la gente como tu quiera imponer lo que piensan a todo el mundo.
Un saludo.
5 comentarios:
Comenté el post de Rafael, en el sentido de pensar que, me parece innecesario que siempre haya una infantería (en cualquier opción de pensamiento), pendiente de todo lo que se mueva, para saltar a protestar por las opiniones del otro.
No es de mi agrado la opinión que sostiene la Iglesia Católica, sobre casi ningún tema, me he ido alejando poco a poco de ella, gracias pienso, a ella.
Tampoco me gusta y antes me revelaba, el papel que se atribuyen en la toma de decisiones, de la sociedad, una sociedad, afortunadamente, no más laica (que es lo que ellos necesitan, un referente con nombre para enfrentar), sino, simple y llanamente mas alejada de sus pensamientos y posiciones ideológicas. Mas les valdría una refundación de ideas, que seguro tendrán (históricamente ésta organización se ha sabido adaptar a los cambios, como nadie), para seguir siendo referentes de algunos.
Pero en base a lo que al inicio, te comento, no comparto contigo es el enojo que muestras, para con las palabras, escritas por Rafael en su blog. Él representa a una opción que tenemos meridianamente clara todos, evidentemente por su condición de sacerdote. Personalmente respeto (como no podría ser de otra forma), su opinión, aunque no la comparta. Y por alejada que éste de la mía, siempre defenderé que la firme.
Sus palabras-escritos, son opinión y cada uno que se deje mojar por ellos en la medida que quiera, para mi no hieren a nadie.
Saludos.
Querido Cyrus:
Hay cosas en las que no vamos a estar de acuerdo pero bueno, un par de precisiones.
1.- No tengo prejuicios hacia nadie homosexual, no he mencionado nada de derechos. Si una pareja homosexual quiere "casarse", que lo haga y sea feliz, que tengan los derechos inherentes a una unión estable y legal, etc., pero no serán un matrimonio, serán una unión de personas del mismo sexo. No es lo mismo, no confundamos identidad con parecido.
2.- No somos dueños de la vida y de la muerte, ni siquiera de la nuestra. No nos dimos la vida y no podemos devolvérnosla si decidiéramos quitárnosla. ¿Puedes devolver la vida a alguien o a ti mismo? Pues no te apresures a tomar lo que no puedes devolver (esta cita me suena).
3.- Violación, malformación congénita, peligro para la vida de la madre, son casos en que hay un legítimo conflicto de valores, pero el principio ético sigue siendo el mismo, ¿añadir a la violación la muerte de un inocente alivia el mal causado? ¿Cuando te cruzas con un síndrome de Down (por ejemplo) piensas automáticamente... "por qué no lo abortarían sus padres, yo lo no lo hubiera dejado nacer"? ¿Se dan en la sanidad del siglo XXI muchos casos de peligro real para la vida de la madre (en esos casos yo entendería que la madre eligiese vivir, pero no le deseo que tenga que elegir entre ella y su hijo)?
Suele abundar el tópico en este asunto y no ayuda mucho a entenderse.
¿He pasado con buena nota el examen?
En fin, por otra parte, 5nocimiento debería no dar por supuesto ciertas cosas. Escandalizarse por lo que los periódicos dicen que piensa la Iglesia y todos los que la formamos, dar por supuesto una serie de tópicos y lugares comunes, etc., no es una vía para encontrar eso de lo que presume carecer en su alias, dicho sea todo con el mayor respeto a su opinión.
Segunda parte:
No sé si leí apresuradamente, pero lo de la ciencia en las iglesias y la religión en la escuela no lo he entendido bien. Me parece que esa "excusatio non petita" de que no te guía el "fanatismo de lo políticamente correcto" define bien tu línea de pensamiento, no entiendo como se puede ofender alguien por una opinión personal que discrepa de la suya, aunque en realidad sí lo entiendo, es por eso que apuntas, ese fanatismo que rechaza la discrepancia.
Por último, si la religión es optativa en la escuela como asignatura, ¿debemos respetar su elección y la de sus padres? ¿A quién obliga eso? ¿Quién impone su pensamiento, una asignatura elegible como esa o una obligatoria como educación para la "ciudadanía"? Lo dicho, en fin...
P.D.: En religión en la escuela se aprende la historia de la religión católica, la filosofía que tiene de fondo y sus principales valores desde un punto de vista académico. En las Iglesias se vive, se expresa, lo primero no lleva a lo segundo, es al revés. En la facultad de mecidina se estudia medicina y en los hospitales y ambulatorios se practica la medicina, aunque el ejemplo no es bueno del todo, igual te aclara algo.
2.- No somos dueños de la vida y de la muerte, ni siquiera de la nuestra. No nos dimos la vida y no podemos devolvérnosla si decidiéramos quitárnosla. ¿Puedes devolver la vida a alguien o a ti mismo? Pues no te apresures a tomar lo que no puedes devolver (esta cita me suena).
Te has ido por los cerros de Úbeda. Nadie ha hablado de darnos la vida nosotros mismos. Todos sabemos que vida hay una, y quien piense que hay más, pues espero que tenga razón.
El caso es que quien decide quitársela debería estar en todo su derecho por que, al menos, esta vida no quiere vivirla más. Y cuando una persona llega a ese extremo debe de estar pasándolo realmente mal.
Aunque no hayamos elegido nacer, tenemos todo el derecho a morir con dignidad.
¿Y morir con dignidad es suicidarse? ¿No deberíamos, cuando lo estamos pasando mal, curar ese mal para no tomar una decisión equivocada o irreversible? ¿No hay hoy medios para ello, no debería ser ese nuestro empeño?
Haya o no otra vida más allá de ésta, ésta es valiosa, cada minuto de ella lo es y además es frágil, no hay vuelta atrás en algunas decisiones.
Publicar un comentario en la entrada